Avocatul Creţu Cristian din Baroul Suceava-Biroul Rădăuţi a pierdut procesul penal cu Halip Traian ,apărător al Drepturilor Omului şi Consilier juridic al Fundaţiei Ştefan cel Mare Voivodeasa.Avocatul, âmpreună cu mama sa Dumitraşchevici Despina,avocată şi ea ân acelaşi Barou, au făcut pariuri cu colegii avocaţi şi au pus preţ pe capul lui Halip Traian cum că acesta urmare soluţiei dată ân dosar v-a fi depus ân penitenciar.Numai că ân data de 14 mai 2012 instanţa s-a pronunţat ân dosarul nr.1555/285/2011 al Judecătoriei Rădăuţi şi plângerea lui Creţu Cristian âmpotriva actelor procurorului ia fost respinsă.De reţinut faptul că acest avocat ş.a. ân anul 2007 l-au reclamat pe Halip de fapte cu caracter penal pe care nu lea săvârşit niciodată ignorând Decizia nr.285/2004 a CC Ro care reglementează drepturile O.N.G.-urilor care au ca obiect de activitate Protecţia cetăţeanului şi al drepturilor fundamentale.Creţu Cristian,a incercat ân mod ruşinos şi nelegal să obţină după 6 ani desfiinţarea actelor procurorului din dosarul nr.454/P/2007 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava ân speranţa că Halip va fi din nou incriminat,anchetat,arestat,condamnat, şi depus ân penitenciar.Avocatul a avut dreptul să depună plângere ân termen de 20 de zile conform procedurilor.
Cinste dumneavoastră doamnă judecător Vicol Gabriela !
LEGALITATE
GUVERNUL ROMÂNIEI
ORDONANȚA Nr.137 (Republicată ) din 31 august 2004 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare, republicată în temeiul art.IV din Legea nr.324/2006,publicată în MO,Partea I,nr.626 din 20 iulie 2006 dîndu-se textelor o nouă numerotare.
Art.28-(1) Organizațiile neguvernamentale care au ca scop protecția drepturilor omului sau care au interes legitim în combaterea discriminării au calitate procesuală activă în cazul în care discriminarea aduce atingere unei comunităti sau unui grup de persoane.
(2) Organizațiile prevăzute la alin.1 au calitate procesuală activa și în cazul în care discriminarea aduce atingere unei persoane fizice,la cererea acesteia din urmă.
Prin Încheierea din 3 februarie 2004 pronunțată în dosarul nr.2748/2003,Curtea de Apel București - Secția a IV -a civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.22 din Ordonanța Guvernului nr.137/2000 aprobată și modificată prin Legea 48/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare aprobată și modificată prin Legea 48/2002 cu modificările și completările ulterioare.
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ
În numele legii
DECIDE
Respinge excepția de neconstituționalitate.
Decizia nr.285 din 1 iulie 2004 .
ORDONANȚA Nr.137 (Republicată ) din 31 august 2004 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare, republicată în temeiul art.IV din Legea nr.324/2006,publicată în MO,Partea I,nr.626 din 20 iulie 2006 dîndu-se textelor o nouă numerotare.
Art.28-(1) Organizațiile neguvernamentale care au ca scop protecția drepturilor omului sau care au interes legitim în combaterea discriminării au calitate procesuală activă în cazul în care discriminarea aduce atingere unei comunităti sau unui grup de persoane.
(2) Organizațiile prevăzute la alin.1 au calitate procesuală activa și în cazul în care discriminarea aduce atingere unei persoane fizice,la cererea acesteia din urmă.
Prin Încheierea din 3 februarie 2004 pronunțată în dosarul nr.2748/2003,Curtea de Apel București - Secția a IV -a civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.22 din Ordonanța Guvernului nr.137/2000 aprobată și modificată prin Legea 48/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare aprobată și modificată prin Legea 48/2002 cu modificările și completările ulterioare.
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ
În numele legii
DECIDE
Respinge excepția de neconstituționalitate.
Decizia nr.285 din 1 iulie 2004 .
Abonați-vă la:
Postări (Atom)